No, on v tomhle nejlukrativnějším byznysu na světě lže opravdu kdekdo

https://abcnews.go.com/Business/pfizer-fined-23-billion-illegal-marketing-off-label/story?id=8477617

Ano je to fajn byznys, ve kterém chudnou hlavně země - dnes jsem slyšel ekonoma Tlustého, že lítala sem tam prázdná letadla (on to někdo zaplatí), v našem městečku zase neustále jezdila sem tam místní doprava často řidiči vezli nikoho, někdy jednoho dva lidi. Říkal jsem si: To je ČR tak bohatá země, že tady můžou jezdit sem tam prázdné autobusy celý rok? Ano, bohatá, leč zadlužená, vyhazující peníz oknem.

Kdokoliv se úmyslně nakazí jakoukoliv chorobou,nemocí,úrazem si může za svoji smrt sám.

Takže hulím jak tovární komín a vím, že kouření škodí zdraví, když jím nezdravě a uženu si rakovinu můžu si také za smrt sám.

V mediích a zejména v mediích, která ovládá Babiš a kam patří blog idnes je povolené jedno názorové spektrum co s týká covidu a očkování. Pokud má někdo odlišný názor, okamžitě se hledá důvod, jak jej zablokovat a znemožnit publikování jiných názorů, než názoru, který je oficiálně přijatelný. Potkalo to i mě . Byly postupně vytaženy mé příspěvky i týden staré a jednalo se o veřejně přístupné příspěvky imunologů,, Ministerstva zdravotnictví, Deklaraci lékařů. Označil jsem vždy pramen Tedy ne o mé názory. byly postupně označeny Spam, Fake, reklama a byl jsem zblokován od 4. prosince do 4 ledna. Je zajímavé, že za mé názory týkající se covidu, jsem „ ohnivými diskutéry“ označován za hovado, gaunera a podobně. Nevím, že by někdo tyto příspěvky blokoval. Podle mého byla zablokovaná i zmíněná paní.

Tak třeba této diskusi se oháníte databází která nemůže poskytnout směrodatné údaje a uvodíte ji slovy jako alarmující statistika. To se pak nemůžete divit pane Kindle. Jistě, citujete EU, ale pokud ani ta nezmíní podstatu této databáze, tak tu něco hodně smrdí.

Takže pokud dobře vás chápu jediná pravda je ta, která do nás cpou každý den. Pokud má někdo jiný názor a ať je to kolem 1 000 lékařů, imunologů, a i vynálezce této vakcíny, tak mají na svědomí všechny zemřelí s covidem To je zajímavé. Evropská unie přináší alarmující statistiky: k 31. červenci 2021 evidovala databáze Eudra Vigilance 20.525 úmrtí a 1.960.607 případů zdravotní újmy.

49 000 tisíc lékařů u nás se nechá naočkovat... 1000 je proti a řve po shodě .... trochu divné, nemyslíte ?

No nevím, dost spekulujete. Dovolím si tedy také zaspekulovat.

Syn nadává docela zajímavé směsici lidí. Skutečnost, že se v seznamu objevilo jméno Flégr, ukazuje, že syn má ve věci docela velký guláš. Zjevně má na Flégra pifku a považuju za možné, že syn mohl být nejprve proti očkování. Proč jinak by mohl Flégra nesnášet? A po smrti matky patrně zcela otočil a Flégr už mu nějak v seznamu nenáviděných zůstal...

Třeba je to jinak, ale Flégr do toho seznamu v žádném případě nepatří, tedy zjevně je tu nějaký další skrytý problém.

Horká byla sama manipulátorkou!

Naivně jsem si v létě myslel, že už touhle dobou bude podstatně líp... Bohužel, hlupáci jsou stále hlupáci, nová vláda má očividně své vlastní kšefty s testy a přesto sliby neplní... (jako volič jsem nakrknutej) , naštěstí už covid nejde do úplně panensky nepřipravené populace. I tak festival zmařených životů ať již doslovně, či zbytečně ekonomicky pokračuje. Jdeme zkrátka svou cestou...

A proto vysoutěžila testy pro školy za 14 korun.

Opravdu si myslíte, že smrtí té paní se mohlo ukázat, která z těch dvou blogerek měla pravdu? O příčinách a okolnostech této smrti, stejně tak o způsobu nakažení zesnulé podle mého nikdo z nás nevíme nic. Známe jen vyjádření syna diktované bolestí ze ztráty velmi blízkého člověka... Uchovejme si raději v srdci skvělou zpěvačku, ctěme její památku a nezneužívejme její smrt k podpoře vlastních myšlenkových konstrukcí!

V zásadě s vámi souhlasím.

Nemám problém s tím co píšete. Jen dodávám, že jsem přesvědčený o tom, že lež a demagogie může vést, k až takovým extrémům. A ano, skutečně si myslím, že právě tento případ jasně ukázal, která z těchto blogerek měla pravdu. A to i přesto, že paní Horká nakonec nemusela zemřít na Covid.

Pane, v životě stojíme před mnoha rozhodnutími, jsme svéprávní a rozhodujeme se podle svého přesvědčení, které je jistě ovlivnitelné, ale je jen na nás, čemu chceme uvěřit. Naše rozhodnutí jsou dobrá i špatná, ale jen a jen naše.

Jedna pravda už tu byla, teď máme na výběr, nechceme, aby nám někdo řídil životy jen tou jednou pravdou, chceme svoje rozhodnutí konfrontovat s různými informacemi.

Psal byste stejně, kdyby psal čísi synek, že jeho maminku zabili doktoři a vláda, kdyby zemřela na komplikace po očkování?

Mohla bych najít více příkladů, kterými se člověk nechá ovlivňovat, ale znovu opakuji, je to na nás a jen a jen na nás čemu chceme věřit, jakým informacím podléháme...

Podívejte Naďo. Sám jsem se s lékaři potrápil až příliš. Dodnes jim dávám za vinu úmrtí rodičů. A že je to už pár let.

Ale článek nebyl primárně o tom, zda za to může Karel, nebo Michal.

Příspěvek měl jen poukázat na to, že pokud něco píši a schovávám to za vyjádření odborníků, měl bych dodat odkazy. Už třeba proto, že kdo chce, podívá se na ně.

A nechť se sám rozhodne. Tvrdím jen, že manipulace je nebezpečná. A upřímně. Ač jsem sám dost zásadním odpůrcem jakékoli cenzury, tak zde jsem rád, že paní B už tento blog denně neplní svou lží.

Opakuji. Naprosto minimálně své teze doplnila o odkazy. A to mi opravdu vadí, pokud tyto teze vkládá do úst odborníkům.

Zemřela opravdu na covid ????

Na komplikace způsobené covidem. Nevidím v to rozdíl, protože bez covidu by ta situace nenastala.